É
um gosto lermos os textos do Prof. Mário Vieira de Carvalho, ainda que não
concordemos com ele. Não é o caso do artigo de opinião que apresenta hoje no
Público.
O
que é que um monstro nazi pode ter em comum com qualquer troikano (interno ou
externo) que aplica ou fiscaliza as medidas de austeridade extrema impostas a
povos como os gregos ou os portugueses? Estamos simplesmente na presença de
tecnocratas que, friamente, executam as ordens emanadas da cabeça do regime. O
sofrimento que causam aos seres humanos com que lidam, directa ou indirectamente,
é-lhes, de todo indiferente, tendo em conta a natureza dos regimes. Por isso, é
natural que os tecnocratas actuais digam com a maior das naturalidades que a
austeridade radical “funcionou bem” tanto na Grécia como em Portugal…
Franz
Grassler, Doutor em Direito, foi destacado aos 28 anos para o cargo de adjunto
de Heinz Auerswald, também jurista, membro das SS desde 1933, nomeado
comissário para o “bairro judaico” (jüdischer Wohnbezirk) de Varsóvia a
partir de 15 de Maio de 1941.
Tratava-se
duma zona da cidade previamente esvaziada dos seus habitantes não-judeus para
servir como uma espécie de campo concentração urbano de judeus de várias
origens, sobretudo polacos e alemães. Um muro de três metros de altura e
dezoito quilómetros de comprimento isolava o gueto do resto da cidade. Quem
ousasse sair era punido com a pena de morte.
De
lugar de concentração, o gueto transformou-se a breve trecho em lugar de
extermínio e, por fim, de trânsito para as câmaras de gás de Treblinka. No
período em que Grassler exerceu as funções de adjunto ou “assessor”, a situação
tornou-se extrema: os judeus morriam ao ritmo de cinco mil por mês, as ruas
estavam pejadas de cadáveres e havia quem usasse os derradeiros haveres, não
para matar a fome, mas sim para assegurar o supremo privilégio de morrer em
casa.
Vale
a pena ver a entrevista de Grassler concedida ao jornalista Claude Lanzmann.
Mais ainda do que Eichmann, captado por Hanna Arendt, Grassler parece um
inofensivo homem comum, que entrou na idade da reforma sem ter feito mal a uma
mosca. Em estado de negação do início ao fim da entrevista, não cede um milímetro
quanto à aceitação frontal de culpas. Como se não houvesse qualquer trauma que
lhe pesasse na consciência (a postura do inimputável), começa por tentar
esconder-se atrás da falta de memória, afirmando que, felizmente, as más
recordações são apagadas naturalmente pelas boas... E explica a racionalidade
da construção do muro: era precisa uma barreira de proteção que evitasse a
contaminação da população da cidade pelas epidemias (sobretudo de tifo) que
grassavam no gueto.
Confrontado
com as responsabilidades do ocupante alemão na situação criada, alega que nada
podia fazer, pois os abastecimentos disponíveis destinados ao gueto eram cada
vez mais escassos. No entanto – e esse é o ponto culminante da entrevista! –,
reconhece um extraordinário saldo positivo: é que, no gueto, “a autogestão
funcionou bem, isso sei eu” (die Selbstverwaltung hat gut funktioniert, das weiss
ich...).
Fica-se
estupefacto com este comentário – para mais, vindo de um Doutor em Direito por
uma universidade alemã, com o peso de uma brilhante tradição jurídica de
séculos! “A autogestão (judaica) funcionou bem...” Mas como? Funcionou bem a
organizar a fome e o extermínio por doença e inanição? A desatravancar de
cadáveres as ruas, atirando-os para valas comuns? A selecionar os homens, mulheres
e crianças que deviam ser carregados em comboios, como gado, com destino a
Treblinka?
Perguntar-se-á
quem fala pela voz de Grassler. Um nazi? Não. Isso seria demasiado simples: uma
boa desculpa para tranquilidade de certas consciências... Mas não. Não há que
demonizar o homem. Limitemo-nos a aceitar aquilo que ele realmente é: um vulgar
tecnocrata. Ou melhor: um exemplo paradigmático da racionalidade tecnocrática.
Meticuloso, decerto, em aplicar as regras.
Por exemplo, as do racionamento: 2310 calorias por pessoa/dia para os alemães,
muito menos para o Outro inferior:
634 para os polacos e apenas 184 para os habitantes do gueto. Tão meticuloso,
enfim, quanto os tecnocratas que hoje impõem uma barreira de proteção à Grécia,
encerrando-a também num gueto que sustenha a todo o custo o perigo de
contaminação...
O mesmo padrão reproduz-se
sem cessar. Não está, afinal, “provado”, como já proclamou do alto da sua auctoritas outro abalizado jurista
alemão, que a austeridade na Grécia “funcionou bem”?
Sem comentários:
Enviar um comentário